Mientras la campaña militar estadounidense-israelí contra Irán entra en su séptimo día el 6 de marzo sin perspectivas de alto al fuego, la coalición BRICS, el bloque de 11 naciones que se presenta como contrapeso al dominio occidental, no ha logrado articular una respuesta unificada, exponiendo divisiones internas que amenazan la credibilidad del grupo como fuerza multilateral.
El silencio de India divide al bloque
Mientras que los miembros fundadores Brasil, Rusia, China y Sudáfrica condenaron rápidamente los ataques que comenzaron el 28 de febrero como violaciones del derecho internacional, India, que actualmente preside BRICS por cuarta vez, se ha abstenido notoriamente de criticar la operación estadounidense-israelí y no ha reconocido el asesinato del líder supremo de Irán, Ali Jamenei, en los ataques iniciales.
Brasil condenó los ataques el primer día, señalando que “ocurrieron en medio de un proceso de negociación entre las partes”. Rusia los calificó como “un acto deliberado, premeditado y no provocado de agresión armada”. China condenó específicamente el asesinato de Jamenei como “una grave violación de la soberanía de Irán”. El presidente de Sudáfrica, Ramaphosa, invocó la Carta de la ONU, afirmando que “la autodefensa anticipatoria no está permitida bajo el derecho internacional”.
India, por el contrario, condenó únicamente los ataques con misiles de represalia de Irán contra los EAU y envió al primer ministro Narendra Modi a llamar al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, pero no a los líderes de Irán. Modi había visitado Israel apenas unos días antes de que comenzaran los ataques, diciéndole a la Knesset: “India está firmemente con Israel. Con plena convicción”. El ex embajador indio KC Singh declaró a India Today que “la visita del primer ministro Modi a Israel fue mal calculada y ha despojado completamente a India de su neutralidad”.
La división se extiende más allá de los cinco miembros originales. Arabia Saudita y los EAU, nuevos integrantes de BRICS, se han alineado con India al criticar los ataques de represalia de Irán contra bases del Golfo, mientras que Irán, que es miembro de BRICS desde 2024, encuentra apoyo principalmente de Rusia y China.
Crisis energética pone a prueba la solidaridad de los BRICS
Las consecuencias económicas de la guerra han sido severas para las naciones BRICS. El cierre del Estrecho de Hormuz por parte de Irán, por donde pasa aproximadamente una cuarta parte del comercio mundial de petróleo, ha provocado un aumento vertiginoso de los precios del crudo. El Brent alcanzó su nivel más alto en 19,5 meses mientras el sexto día del conflicto transcurría sin resolución, con el tráfico de embarcaciones a través del estrecho reducido en un 90 por ciento según los informes. China ordenó a su mayor refinería suspender las exportaciones de diésel y gasolina debido a la crisis.
La interrupción golpea el corazón de la agenda económica de los BRICS. El impulso del bloque hacia la desdolarización y mecanismos comerciales alternativos luce cada vez más frágil cuando sus miembros no pueden ponerse de acuerdo en una respuesta básica a una guerra que involucra a uno de los suyos.
Las limitaciones del bloque al descubierto
Los analistas señalan que la crisis expone las contradicciones inherentes de un BRICS ampliado que ahora incluye tanto a Irán como a sus rivales del Golfo. “La situación demuestra las limitaciones de BRICS como mecanismo de seguridad multilateral en comparación con alianzas formales como la OTAN”, destacaron expertos citados por BRICS-Info. La posición de India como presidente dificulta especialmente la construcción de consensos dado su profundización de lazos tanto con Washington como con Tel Aviv.
La Organización Hengaw para los Derechos Humanos ha documentado al menos 2.400 personas muertas hasta el sexto día del conflicto, incluidos 310 civiles, en 163 ciudades de 24 provincias iraníes. A medida que aumenta el número de víctimas, la pregunta que enfrenta BRICS es si un bloque que no puede hablar con una sola voz sobre una guerra contra uno de sus propios miembros tiene algún papel significativo en el orden multipolar que dice defender.
