Gobiernos de toda Asia se esfuerzan por recalibrar sus posiciones comerciales después de que la Corte Suprema de EE.UU. anulara el viernes los aranceles generalizados del presidente Donald Trump y el mandatario respondiera en cuestión de horas imponiendo un nuevo gravamen global del 15% bajo una autoridad legal diferente. Los golpes gemelos, un histórico rechazo judicial seguido de acción ejecutiva inmediata, han puesto en duda los acuerdos comerciales que las naciones asiáticas pasaron meses negociando con Washington, dejando a funcionarios desde Seúl hasta Yakarta evaluando si renegociar, mantenerse firmes o simplemente esperar.
Los aliados se mantienen firmes, por ahora
El ministro de Comercio, Industria y Recursos de Corea del Sur, Kim Jung-kwan, convocó el lunes a líderes empresariales para delinear la respuesta de Seúl, comprometiéndose a mantener “un diálogo cercano y discusiones amistosas” con Washington para preservar las condiciones de exportación favorables aseguradas bajo el acuerdo comercial bilateral. Un alto funcionario del gobierno dijo al Seoul Economic Daily que los aranceles sobre los principales productos de exportación coreanos “permanecen en gran medida sin cambios”, señalando que los aranceles sectoriales específicos sobre automóviles, acero y semiconductores bajo la Sección 232 de la Ley de Comercio no fueron afectados por la decisión de la Corte Suprema.
Japón, el mayor inversionista extranjero en Estados Unidos, señaló de manera similar la continuidad. Un alto funcionario japonés dijo a Nikkei Asia que las inversiones planificadas en EE. UU. por un total de $550 mil millones “no se verán afectadas”, añadiendo que el marco arancelario más amplio permanecería intacto. Tanto Japón como Corea del Sur habían negociado previamente tasas arancelarias del 15%, el mismo nivel que Trump ahora ha establecido globalmente bajo la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, que permite aranceles de hasta 15% durante 150 días.
ingapur y el Sudeste Asiático enfrentan nuevas presiones
Singapur, que había estado sujeto a un arancel “recíproco” del 10% bajo el marco ahora invalidado, probablemente verá su tasa efectiva aumentar al 15%. El viceprimer ministro Gan Kim Yong calificó la situación como “un recordatorio contundente de que ahora enfrentamos un entorno operativo muy impredecible e incierto” y dijo que el gobierno está buscando claridad por parte de las autoridades estadounidenses sobre los detalles de implementación. Las exportaciones clave de semiconductores y productos farmacéuticos siguen exentas, ya que esos sectores podrían estar sujetos a aranceles separados de la Sección 232 que aún no se han implementado completamente.
Para las naciones del sudeste asiático que negociaron Acuerdos bilaterales sobre Comercio Recíproco, el cálculo es más complejo. Indonesia firmó su ART apenas un día antes del fallo de la Corte Suprema, quedando fijada con una tasa arancelaria del 19%, ahora cuatro puntos porcentuales por encima de la línea de base global. El presidente Prabowo Subianto dijo que su gobierno está “listo para enfrentar todas las posibilidades”, mientras que un portavoz del gobierno confirmó que son necesarias más negociaciones con Washington. Malasia, que también obtuvo una tasa del 19% bajo su ART firmado en octubre de 2025, ya había sometido el acuerdo a una revisión integral antes del fallo, con el ministro de Comercio Johari Abdul Ghani informando al Parlamento que las disposiciones que afectan la soberanía “deben ser renegociadas”.
El dilema de la renegociación
El nuevo panorama presenta a las capitales asiáticas lo que Steven Okun, director ejecutivo de la firma de consultoría geopolítica APAC Advisors, describió como una pregunta estratégica central: “¿Deberían renegociar para asegurar un mejor acuerdo dado el menor poder de negociación de Trump, o deberían mantener sus acuerdos actuales para evitar represalias?”
Taiwán, que firmó un acuerdo comercial el 12 de febrero reduciendo sus aranceles del 20% al 15%, se encuentra en una posición relativamente estable ya que la nueva tasa global coincide con su tasa negociada. Sin embargo, los analistas advierten que el plazo de 150 días sobre la autoridad de la Sección 122 significa que es probable que se produzcan más cambios. Apex Securities de Malasia señaló que la administración “conserva suficiente poder de negociación para presionar a los socios comerciales a firmar acuerdos comerciales” y podría recurrir a investigaciones bajo la Sección 301 como herramienta adicional. Con Trump programado para visitar Beijing el 31 de marzo, el terreno legal cambiante asegura que la incertidumbre comercial en toda Asia persistirá mucho más allá de la ventana actual de 150 días.
