EE.UU. e Israel intensifican ataques contra Irán después de que Trump advierte de una escalada en discurso a la nación

Micael Garcia
4 min de lectura
U.S. President Donald Trump speaks during the signing ceremony for an executive order on mail ballots, in the Oval Office of the White House in Washington, D.C., March 31, 2026. REUTERS/Evan Vucci

El presidente Donald Trump se dirigió a la nación el miércoles por la noche desde la Casa Blanca, pronunciando un discurso de 19 minutos en el que afirmó que la guerra de EE.UU. con Irán está “acercándose a su conclusión”, al tiempo que advirtió de una fase intensificada de bombardeos que podría enviar a Irán “de vuelta a la Edad de Piedra”. Teherán rechazó rápidamente la afirmación de Trump de que su presidente había solicitado un alto el fuego, calificándola de “falsa e infundada”.

Declaración de alto el fuego y la negativa de Irán

Horas antes del discurso en horario estelar, Trump publicó en Truth Social que “el nuevo presidente del régimen de Irán, mucho menos radicalizado y mucho más inteligente que sus predecesores, acaba de pedirle a los Estados Unidos de América un alto el fuego”, refiriéndose aparentemente al presidente Masoud Pezeshkian, quien ocupa el cargo desde 2024. Trump condicionó cualquier tregua a la reapertura del Estrecho de Ormuz, la vía marítima vital que Irán ha bloqueado efectivamente desde que comenzó la guerra a finales de febrero.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán rechazó la afirmación en cuestión de horas. El ministro de Relaciones Exteriores Abbas Araghchi describió la narrativa estadounidense como un intento de proyectar una “victoria fabricada” al público estadounidense, según Al Jazeera, y el vicepresidente Javad Zarif calificó los esfuerzos diplomáticos de EE. UU. como “absurdas representaciones teatrales”. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán reiteró que la afirmación del alto el fuego era “falsa e infundada”, según informó Reuters.

Señales contradictorias en el discurso

En su primer discurso a la nación desde que las fuerzas estadounidenses e israelíes lanzaron la Operación Furia Épica el 28 de febrero, Trump afirmó que las capacidades de misiles y drones de Irán habían sido “significativamente disminuidas” y su marina “absolutamente destruida”. Estimó que el conflicto podría concluir en dos o tres semanas, pero no ofreció un calendario definitivo, diciendo a Reuters en una entrevista telefónica previa: “No puedo decirte exactamente… vamos a salir bastante rápido”.

Sin embargo, Trump también amenazó con una mayor escalada. Advirtió que si no se llega a un acuerdo, las fuerzas estadounidenses atacarían las instalaciones energéticas y la red eléctrica de Irán. “Si no hay acuerdo, atacaremos duramente cada una de sus plantas generadoras, probablemente de manera simultánea”, dijo. Amnistía Internacional ha señalado que tales amenazas equivalen a una amenaza de cometer crímenes de guerra, ya que bombardear infraestructura civil está prohibido bajo el derecho internacional humanitario.

Aumento de víctimas y continuación de los combates

A pesar de la retórica de una resolución inminente, los combates se han intensificado. Estados Unidos e Israel atacaron un centro de investigación médica en Teherán, un puente cerca de la capital y plantas de fabricación de acero en las horas posteriores al discurso, según Al Jazeera. Irán ha continuado los ataques a través del Golfo Pérsico, y su Ministerio de Relaciones Exteriores afirmó que el Estrecho de Ormuz permanecería bajo control iraní mientras continúen los ataques contra su infraestructura.

Se estima que aproximadamente 3,500 personas han muerto en Irán y alrededor de 180,000 familias han sido desplazadas, según cifras citadas por CBC News de la Agencia de Noticias de Activistas de Derechos Humanos y la Organización Internacional para las Migraciones.

Comparte este articulo
Editor en jefe de The Gazzella, publicación dedicada a la filosofía política contemporánea. Medio independiente enfocado en pensamiento crítico y debates de filosofía política. Con formación en sistemas y experiencia en medios digitales, aporta una mirada analítica al desarrollo de contenidos contemporáneos. Su trabajo se orienta a promover un periodismo reflexivo y una conversación pública basada en el rigor intelectual.