Un ejercicio militar de mesa realizado por exfuncionarios alemanes y de la OTAN en diciembre de 2025 concluyó que Rusia podría capturar la ciudad lituana de Marijampole, estratégicamente vital, en cuestión de días, aprovechando la indecisión de los aliados en lugar de una fuerza abrumadora. Los hallazgos, publicados esta semana, han intensificado el escrutinio sobre las capacidades de toma de decisiones y la determinación política de la OTAN en una posible crisis.
Ejercicio militar revela parálisis de la alianza
El juego de guerra, organizado conjuntamente por el periódico alemán Die Welt y el Centro Alemán de Juegos de Guerra de la Universidad Helmut Schmidt de las Fuerzas Armadas Alemanas, reunió a 16 exfuncionarios superiores de la OTAN, legisladores y expertos en defensa para simular una incursión rusa en territorio báltico ambientada en octubre de 2026. En el escenario, Moscú fabricó una “crisis humanitaria” en su enclave de Kaliningrado para justificar la toma de Marijampolė, una ciudad que controla intersecciones viales críticas, incluida la autopista Vía Báltica hacia Polonia y la ruta que conecta Bielorrusia con Kaliningrado.
Según informes de The Wall Street Journal y The Independent, Rusia logró sus objetivos con una fuerza inicial de apenas 15,000 tropas. El factor decisivo no fue la superioridad militar sino la disfunción política occidental: Estados Unidos se negó a invocar la cláusula de defensa mutua del Artículo 5 de la OTAN, tratando la incursión como una operación de ayuda humanitaria en lugar de un acto de agresión.
“Los rusos lograron la mayoría de sus objetivos sin mover muchas de sus propias unidades”, dijo Bartłomiej Kot, analista de seguridad polaco que desempeñó el papel del primer ministro polaco en el ejercicio. “Lo que esto me demostró es que una vez que nos enfrentamos a la narrativa de escalada del lado ruso, tenemos arraigado en nuestro pensamiento que somos nosotros los que deberíamos estar desescalando”.
Brigada alemana neutralizada por drones
La simulación pintó un panorama preocupante de la respuesta aliada. Alemania, cuya 45.ª Brigada Acorazada ha estado desplegándose en Lituania, exhibió lo que los participantes describieron como “indecisión fatal”. La brigada alemana ya estacionada en Lituania no intervino después de que drones rusos colocaran minas cerca de su base militar, neutralizando efectivamente a la fuerza sin combate directo. Polonia movilizó su ejército pero finalmente optó por no enviar tropas a través de la frontera lituana para prestar asistencia.
Franz-Stefan Gady, un analista militar con sede en Viena que interpretó al jefe del estado mayor general ruso, dijo que el ejercicio demostró una brecha crítica entre capacidad y credibilidad. “La disuasión depende no solo de las capacidades, sino de lo que el enemigo cree sobre nuestra voluntad, y en el juego de guerra mis ‘colegas rusos’ y yo sabíamos: Alemania dudará. Y esto fue suficiente para ganar”, afirmó.
Crecientes advertencias sobre la vulnerabilidad del Báltico
Los hallazgos coinciden con las recientes advertencias de funcionarios de defensa europeos. El ministro de Defensa de los Países Bajos, Ruben Brekelmans, declaró a The Wall Street Journal que la inteligencia militar de su país evalúa que Rusia podría movilizar grandes formaciones de tropas en el plazo de un año tras cualquier alto el fuego en Ucrania. “Vemos que ya están aumentando sus inventarios estratégicos y están ampliando su presencia y activos a lo largo de las fronteras de la OTAN”, afirmó.
El ejercicio se centró en Marijampole debido a su proximidad al corredor de Suwalki, un estrecho corredor de 65 kilómetros entre Polonia y Lituania que los planificadores militares consideran el punto más vulnerable de la OTAN. El control de esta zona cortaría la única ruta terrestre que conecta a los Estados bálticos con el resto de la alianza.
El ejercicio militar se produce en medio de crecientes preocupaciones sobre la coordinación de defensa europea tras los cuestionamientos sobre el compromiso de Estados Unidos con sus aliados de la OTAN. Los líderes europeos han debatido cada vez más la necesidad de capacidades de defensa autónomas a medida que persisten las dudas sobre la fiabilidad de la disuasión extendida estadounidense.
