El presidente Trump apareció en la sala de prensa de la Casa Blanca el viernes por la tarde flanqueado por el secretario de Comercio Howard Lutnick, la fiscal general Pam Bondi y el representante de Comercio de EE. UU. Jamieson Greer para ofrecer una respuesta desafiante al fallo 6-3 del Tribunal Supremo que declaró ilegales sus aranceles generalizados impuestos bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional. Trump calificó la decisión como “profundamente decepcionante” y anunció que firmaría de inmediato una orden ejecutiva imponiendo un nuevo arancel global del 10% bajo la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, “por encima de nuestros aranceles normales ya cobrados”.
El anuncio marca el primer paso concreto de la administración en un plan de contingencia desarrollado durante meses en anticipación de una posible derrota judicial.
Un ataque demoledor contra la Corte
Trump reservó su lenguaje más áspero para los magistrados que fallaron en su contra, incluidos dos que él mismo nombró durante su primer mandato. “Me avergüenzo de ciertos miembros de la corte, absolutamente avergonzado, por no tener el coraje de hacer lo correcto por nuestro país”, declaró a los reporteros. Sin ofrecer pruebas, acusó a la mayoría de ser “influenciados por intereses extranjeros y un movimiento político que es mucho más pequeño de lo que la gente pensaría”.
Señaló específicamente a los tres magistrados disidentes,Clarence Thomas, Samuel Alito y Brett Kavanaugh, elogiándolos “por su fortaleza, sabiduría y amor por nuestro país”. Sobre los magistrados nombrados por republicanos que votaron con la mayoría, incluidos el Presidente de la Corte Suprema John Roberts, Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett, dijo que eran “simplemente unos tontos y lamebotas de los RINO y los demócratas de la izquierda radical”.
El fallo y lo que sigue
La opinión mayoritaria, redactada por Roberts, determinó que la IEEPA no otorga al presidente autoridad para imponer aranceles. “Cuando el Congreso concede el poder de imponer aranceles, lo hace de forma clara y con restricciones cuidadosas. No hizo ninguna de las dos cosas en la IEEPA”, escribió el tribunal. El fallo invalida los aranceles “recíprocos” que Trump impuso a casi todos los socios comerciales a partir de abril de 2025, así como los gravámenes específicos sobre China, Canadá y México justificados bajo la misma ley. Según datos de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. citados por el Yale Budget Lab, se recaudaron aproximadamente $142 mil millones en aranceles basados en la IEEPA solo durante 2025.
El giro de Trump hacia la Sección 122 le otorga autoridad para imponer aranceles de hasta el 15% para abordar preocupaciones de balanza de pagos, pero esos gravámenes expiran después de 150 días sin la aprobación del Congreso. La disposición, redactada tras el recargo a las importaciones del presidente Nixon en 1971, nunca ha sido invocada por ningún presidente. Expertos legales ya han cuestionado si puede aplicarse legalmente dado que Estados Unidos no enfrenta el tipo de crisis de pagos internacionales para la cual fue diseñado el estatuto.
El presidente también declaró que todos los aranceles de seguridad nacional existentes bajo la Sección 232 y los gravámenes sobre prácticas comerciales bajo la Sección 301 permanecen vigentes, y sugirió que seguirían investigaciones adicionales bajo la Sección 301. En una disidencia de 63 páginas, el juez Kavanaugh advirtió que el proceso de reembolso para los importadores que pagaron los aranceles ahora invalidados “probablemente será un ‘desastre'”, una cuestión que la opinión mayoritaria dejó sin abordar.
